Новости Ростова-на-Дону

Прочитали - 1068
08/07/2017

В Ростове медики глазной клиники уговорили неизлечимо больного пенсионера на дорогостоящее лечение, в результате которого тот ослеп на один глаз

И ещё требуют компенсацию в 120 тысяч рублей

Михаил Андреевич Ржакинский больше не ходит по судам: недавно он получил на руки окончательное решение. По нему 74-летний мужчина должен компенсировать ростовской глазной клинике «ИнтерЮНА» 120 тысяч рублей, которая та потратила на экспертов и адвокатов, доказывая свою невиновность в уничтожении здорового глаза Михаила Андреевича.

«Я не оставляю надежды добиться справедливости, — говорит пенсионер, — но не собираюсь требовать от врачей моральной компенсации за то, что испортили мне остаток дней. Просто я уверен, что люди должны знать о том, как это бывает...»

Началось всё с того, что левый глаз Михаила Андреевича, что называется «поплыл»: изображение пошло какими-то волнами, хотя до этого на зрение пенсионер не жаловался. Он давно привык к людям в белых халатах: болеть хроническим лимфолейкозом — это всё равно что носить в крови бомбу замедленного действия. Никто не знает, в какой момент раковые клетки начнут стремительно размножаться, сметая на своём пути остатки здоровья.

— Наблюдался я в 9-й поликлинике Ростова, туда и пришёл к офтальмологу с жалобами на ухудшение состояния левого глаза, — вспоминает пенсионер. — Раньше я на зрение не жаловался, поэтому там мне впервые его проверили и установили: правый глаз — единица, левый — 0,9. Обнаружили у меня тогда конъюнктивит и ангиопатию сетчатки обоих глаз, и записи сделали в медицинской карточке соответствующие.

Но глаза не перестали беспокоить, и спустя месяц, 22 марта, Михаил Андреевич отправился в частную клинику «Гиппократ» в надежде на более внимательный подход врачей. Не ошибся: осмотрев пациента, доктор Мирошникова ему тут же доверительно сообщила, что лучшие глазные врачи в Ростове работают в клинике «ИнтерЮНА», и если он действительно хочет получить качественное лечение, то она может его направить туда к своему сыну — доктору Мирошникову. Ржакинский согласился.

Осмотрев пациента на следующий день, врач клиники «ИнтерЮНА» Владимир Мирошников вынес неутешительный вердикт: у пациента возрастная макулярная дистрофия обоих глаз, правого — в «сухой» форме, а левого — уже в «мокрой», что не сулит пациенту никаких радужных перспектив.

Дальше, что называется, показания сторон разнятся. Пациент говорит, что предупредил врача о своём хроническом диагнозе, но доктор всё равно настоял на лечении препаратом «Луцентиса». Юристы «ИнтерЮНЫ» на многочисленные запросы журналистов и правоохранителей отвечают так: «Мы попытались затормозить процесс. Применение этого лечения в данном случае не имело альтернативы».

Инструкция к применению «Луцентиса», между тем, по размеру сопоставима с небольшим романом, за чтением которого вполне можно скоротать путь от Ростова до Таганрога. Одним из противопоказаний к применению препарата является приём лекарств, влияющих «на эндотелиальный фактор роста сосудов». Или вот: «клиническое состояние, при котором терапия препаратом «Луцентис» должна быть прекращена, является снижение остроты зрения на 30 букв по сравнению с последним определением», а также если «глазное давление больше и равное 30 мм рт. ст.»

Пенсионер утверждает, что никаких исследований перед введением препарата не проводилось. Ему выписали капли, которые до 19 апреля он исправно заливал в глаза, готовясь к чудо-уколу.

Надо сказать, что «чудо» происходило в весьма нервозной обстановке. Как вспоминает Михаил Андреевич, в 11 часов его ждали в регистратуре.

«Говорят: оплатите 23 тысячи рублей, распишитесь здесь, потом мы вам закапаем капли и пойдёте на осмотр к доктору, — вспоминает пациент. — У меня просто не было времени рассмотреть эти листики, потому что сразу после закапывания — к доктору. Тот посмотрел и говорит: «Всё хорошо». Только выхожу от доктора — тут меня уже зовут. Говорят, поторопитесь, вы попали в первую четвёрку пациентов, для вас уже такси заказано — поедете на 3-ю линию делать укол».

После укола Михаилу Андреевичу лучше не стало. Это подтверждают и данные амбулаторной карты пациента «ИнтерЮНЫ»: контрольный осмотр 20 апреля показал снижение зрения с 0,9 до 0,7.

«Я, правда, заметил, что в моих документах к тому времени данные первичного осмотра, которые показывали 0,9 на левом глазу, были исправлены на 0,8, — распереживался пенсионер. — Но врач мне сказал, что просто неточно записали — такое бывает. И записал на второй укол».

На второй укол Михаил Александрович пришёл уже с остротой зрения 0,5 на левом глазу; после третьего укола левый глаз практически ослеп — острота зрения составила 0,1.

Всё лечение обошлось ростовскому пенсионеру в 70 тысяч рублей, причём ни в одном случае чеков за оплаченную услугу он не получил. На последнем контрольном осмотре в клинике «ИнтерЮНА» 27 июля врачи хранили гробовое молчание.

Наполовину ослепший пенсионер молчать не захотел.

«Я им говорю: «Вы же мне говорили, что приостановите заболевание!» Мирошников мне отвечает: «Я вам этого не говорил». Получается, что я — сам себе доктор: выписал себе «Луцентис» за 70 тысяч, чтобы испортить себе зрение?! Если они видели, что от инъекции к инъекции острота зрения падала — зачем продолжали лечение? А самое циничное: на прощание «ИнтерЮНА» выдала мне буклет-пособие по применению «Луцентиса». Почему они не дали его 23 марта, когда я пришёл в клинику?» — сокрушается сейчас полуслепой пенсионер.

В «ИнтерЮНЕ» уверены: они сделали все, чтобы помочь пациенту.

«Мы часто используем эту терапию как терапию последнего шанса, когда нет других вариантов, но есть хоть какой-то «луч надежды». Часто эффект есть, и эффект хороший, — говорится в официальном ответе клиники. —Ухудшение зрения у пациента Ржакинского произошло не в результате лечения, а вопреки ему».

Врачи, не стесняясь, заявляют, что «отсутствие эффекта в ряде случаев применения «Луцентиса» возможно, но недиагностируемо и непредсказуемо в каждом конкретном случае». А ещё: «Использование препарата, разработанного для специализированной терапии, при наличии хронического лимфобластомного лейкоза не является противопоказанием для введения ренибизумаба {международное название «Луцентиса» — donnews}. Клинических испытаний в специфической группе пациентов с влажной формой ВМД и таким системным заболеванием не проводилось». Иными словами, в клинике «ИнтерЮНА» фактически признаются, что ставят над пациентами опыты. С той лишь разницей, что за эксперименты над своим здоровьем люди платят врачам, а не наоборот.

Две экспертизы дали совершенно разные результаты. Так, специалисты Автономной некоммерческой организации «Региональный медико-правовой центр» (Москва) пришли к выводу, что между назначенным лечением «Луцентисом» и наступившей слепотой левого глаза пациента существует прямая причинно-следственная связь. «Операция по интраокулярному (внутриглазному) введению препарата «Луцентис» была проведена только на основании обследования остроты зрения, без учёта сопутствующих заболеваний гр. Ржакинского, и получаемого им в отношении их лечения данных о внутриглазном давлении, — говорится в заключении экспертов центра. — На основании всего вышесказанного считаем, что в данном конкретном случае назначение препарата «Луцентис» было нецелесообразным».

Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области, наоборот, сочло, что причиной резкого снижения зрения пенсионера стала та сама возрастная макулодистрофия (ВМД), «естественным течением которой является продолжающаяся гибель нейрорецепторов».

— То есть мой глаз практически ослеп всего за 35 дней в «естественных условиях»! Понимаете? — не находит себе места отчаявшийся пенсионер.

Судебный иск первой инстанции он проиграл в том числе и потому, что из его амбулаторной книжки в городской поликлинике № 9 Ростова невероятным образом исчезла запись о том памятном приёме, когда остроту зрения проблемного левого глаза Михаила Андреевича оценили в недосягаемые сейчас 0,9.

Примечательно также, что в первой медицинской экспертизе, сделанной в Ростове, была запись о том визите в городскую поликлинику, и она имела принципиальное значение для исхода дела. Но вторая экспертиза этих данных в амбулаторной карточке Ржакинского не обнаружила. Третья экспертиза, заказанная пенсионером в бюро судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербурга, допускает, что резкая потеря зрения могла произойти по вине врачей, но для окончательных выводов требуются данные того самого поликлинического осмотра, данные о котором таинственным образом испарились. А суд не стал задавать минздраву Ростовской области вопросы, как такое вообще могло случиться.

«Я написал письма всюду, — рассказывает полуслепой Михаил Андреевич Ржакинский. — От минздрава Ростовской области до администрации президента. Никакой реакции. При прочих равных суд ссылается на экспертизу Ростовской СМЭ и не учитывает пропавшую запись 9-й поликлиники. За её утрату никто никакой ответственности не несёт. Но дело даже не в 120 тысячах, которые я, пенсионер с хроническим раком крови, сейчас должен отдать частной глазной клинике «ИнтерЮНА». Если мне удастся отбиться от этого иска — я лучше передам эти деньги на благотворительность. Просто очень хочу, чтобы о моей истории узнало как можно больше людей. Да, волшебных лекарств, которые бы в одночасье излечивали нас, нет. Но приходя на приём к врачу, пациент априори надеется на то, что человек в белом халате помнит о своей клятве Гиппократа, что каждое своё действие он предпринимает с целью как минимум не навредить. Я не исключаю, что мой случай мог быть уникальным, а врач Мирошников — одним из тех, кому просто не повезло с пациентом. Но то, как «ИнтерЮНА» повела себя после инцидента, отрицая явный вред и требуя с инвалида возмещение ущерба по суду, наводит на мысль, что приёмом больных там занимаются не столько врачи, сколько бизнесмены».

Автор: Елена Романова

Источник: http://donnews.ru/V-Rostove-mediki-glaznoy-kliniki-ugovorili-neizlechimo-bolnogo-pensionera-na-dorogostoyaschee-lechenie-v-rezultate-kotorogo-tot-oslep-na-odin-glaz_1768

@новости

Источник: https://vk.com/irostov?w=wall-77453185_14206
Другие новости
123 ... 1314
123 ... 1314
Выполняется запрос